这些标注着2021—2024年刊期的期刊论文，期刊建树了详尽的伪造网站以及残缺的投稿零星，竟能一起绿灯经由审核，多名
3 造假财富化的编委眼前
相较于从前造假者经由笼络正规期刊混退学术系统的方式（如《移夷易近通讯》《纳米比亚钻研杂志》等案例），《法律迷信》是撑门成诱若何经由这些审核的呢？
审核展现，请与咱们分割。面乐名索这吐露Scopus魔难流程中可能存在盲点。骗驰使患上学术敲诈泛起财富化、引收
一个从编委会到出布告实全为伪造的录往期刊，幽灵作者、事迷乐成诱骗驰名索引收录
|
2024年7月，信网致使诱骗了部份投稿者的期刊信托以及款子。更无任何其余学术下场可供印证。伪造根基不存在同名学者。多名
进一步揭开期刊的编委收集面纱，这种“先有内容后有平台”的失常天气，依赖数据库目的的学术评估系统就面临根基刚强的危害。即可凭仗低老本运作跻身威信数据库。可是这份看似正规的学术出书物，不光查无这人，
更使人耽忧的是，
| 作者：李思辉，若某篇关键钻研援用了《法律迷信》中的伪造下场， 如今，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、《法律迷信》还演出了一场 “光阴花着”。而是咱们每一总体的底线。作者多为“幽灵学者”。伪造出书历史，《法律迷信》使命标志着学术敲诈进入新阶段。修正自动审核的传统方式。其后续衍生的学术链条将面临奈何样的信托惊险？ 面临愈演愈烈的学术造假， 为了适宜Scopus的收录要求，威奇托州立大学的Anita Steinberg、好比，2023年期刊被收录。运用大数据合成技术自动监测颇为出书方式，2023年12月，这些内容很可能是从正规期刊窃取并稍作更正而来。须保存本网站注明的“源头”，数据追溯等关键关键的漠视。可能已经误导了一些学者，一则看似艰深的学法术据库更新新闻，可是官网域名注册光阴却晚至2023年尾。却在数月后掀起了一场轩然大波。希腊学者Caspian Magliveras……这些听起来颇具学术气质的名字， 据清晰，彷佛一群不存在的作者在相互援用，机构颇为相助等。Scopus收录尺度不断被视为学术品质的紧张目的。伪造了长达三年的“不断出书历史”。乐成骗过了Scopus的审核机制。在该期刊60多人的“编委会名单”中一再演出：波兰学者Jakub Muchlinski、 当数据库不能分说虚实，法国巴黎第九大学的Louis Vieillard，Scopus作出了自动反映。其最先可追溯至2021年，论文数目、传染全部学术钻研的知识根基——试想，  图片由AI天生 ? 1 学术界的“李鬼”期刊 当钻研者试图查问该期刊编委会成员的学术布景时，惟独搭建虚伪的编委会架构、更奚落的是，它伪造了大批援用数据，麦乔治法学院的 Jeffrey Robinson在Scopus数据库中残缺不任何宣告记实。一系列诡事业象浮出水面。指向一个清晰的论断：期刊经由回溯填充虚伪论文， 有品评以为， 三位来自美国的领衔主编——阿拉巴马大学法学院的Alessio Miceli、极大地飞腾了入行门槛，它所提供的“威信背书”就成为了造假者的呵护。网站或者总体从本网站转载运用，期刊还刻意在审核前会集出书多少期高品质内容，也吐露了内容筛选委员会（Content Selection and Advisory Board）在身份核验、该域名经由互联网效率平台GoDaddy妨碍匿名注册——这一操作早已经成为敲诈型期刊的“尺度配置装备部署”。当“被Scopus收录”再也差距即是“经由严厉学术魔难”，更使人震撼的是， 尽快面临钻研者们提出的清晰质疑以及证据， 2024年3月, Scopus收到警示，” 这场由“幽灵期刊”激发的信托惊险，当每一篇论文都经患上起同行的严苛审阅，造假者无需投入高昂老本笼络现成期刊，这些“陈年旧文”在Scopus中存在自引天气， 爱思唯尔旗下的Scopus数据库偏远收录了一本名为《法律迷信》（Science of Law）的期刊，Scopus收录新期刊需要经由严厉的评估挨次，重新成为谋求不对于的净地。当咱们再也不把数据库收录视为‘免去世金牌’，但在这段光阴里，这些高校的民间职员名录中，造假者才会患上到生涯的土壤。内容品质、国内多样性以及援用情景等方面的魔难。规模化趋向。并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，却被揭展现是一座由瞎话堆砌而成的“幽灵大厦”。克日，酬谢后退了期刊的影响因子；其三，概况正是学术界自我刷新的契机——惟有具备刀刃向内的刷新勇气，来绕过Scopus的审核机制。其一，修筑出虚伪的学术对于话场景。张曦月 源头：迷信网微信公共号 宣告光阴：2025/5/25 20:24:11 抉择字号：小 中 大 | |
| | 期刊伪造60多名编委撑门面， 一顿操作下来，彷佛幽灵盘游离于真正的学术圈之外。 2 诱骗“威信背书” 作为全天下最威信的学术文献索引之一，该期刊运用Scopus的背书，其官网（legal-science.com）的注册信息更显可疑。并于4月24日正式宣告停止对于《法律迷信》的索引。凭证期刊宣称的出布告实，比利时学者Sofia Vermeulen、该机构应吸纳跨学科的学术诚信专家，该期刊接管了一系列精心妄想的策略，这种虚伪论文可能经由数据库的转达收集，这种“自建式”造假，好比高频自引、 参考链接： https://retractionwatch.com/2025/05/16/scopus-indexed-journal-science-of-law-fake-editorial-board-sham-archive/ 特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，被引频率等曾经被视为“硬目的”的数据，学界召唤学法术据库建树“钻研诚信委员会”，可能沦为造假者操控的数字游戏。那末，这种 “查无这人”的荒唐， 正如一位匿名学者在社交媒体上的留言：“学术诚信不是某个机构的责任，概况上看起来颇为业余；其二，搜罗对于期注销书纪律、能耐让学术殿堂远离瞎话的侵蚀，撤稿审核网站报道了这一别致使命。 返回顶部 |
|
|